Q1 목적 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?

The economic benefit of culturtainment makes it attractive to politicians and policy makers alike. A potential increase in inbound visitor numbers coupled with their demand for related goods and services (travel, accommodation, retail) is an incentive for those within governments and authorities to …

• ① 문화 산업의 수익성을 높이려고
• ② 문화 산업의 균형 잡힌 발전을 논의하려고
• ③ 관광객 유치 전략을 세우려고
• ④ 전통 문화의 가치를 보존하려고
• ⑤ 정부의 문화 예산을 확보하려고

정답 ②

해설 지문은 문화 산업(culturtainment)의 경제적 이점과 상업화로 인한 위험성(획일화, 메시지 상실 등)을 동시에 언급하며, 기획자와 이해관계자들이 경제적 이익과 문화적 가치 사이의 균형을 맞춰야 함을 시사하고 있으므로 '문화 산업의 균형 잡힌 발전을 논의하려고'가 정답이다.

Q2 주장 다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?

지문에서 기획자와 이해관계자들이 잠재적인 경제적 이익과 문화적 획일화/메시지 상실 사이의 균형을 맞출 필요가 있다고 명시하고 있다(This is something that planners and stakeholders will need to balance against potential financial gain). The economic benefit of culturtainment makes it attractive to politicians and policy makers alike. …

• ① 문화 산업의 수익성을 높여야 한다
• ② 문화 축제의 상업화를 지양해야 한다
• ③ 수익과 문화적 가치 사이의 균형을 맞춰야 한다
• ④ 정부의 문화 정책을 더욱 강화해야 한다
• ⑤ 독립적인 문화 행사를 더 많이 만들어야 한다

정답 ③

Q3 요지 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

지문 중 'However, such commercialization risks culturtainment becoming homogeneous and losing its original 'message''라는 문장을 통해 상업화가 문화적 본질(original message)을 상실하게 할 위험이 있음을 명시하고 있습니다. 따라서 '문화 산업의 상업적 이용은 문화의 본질을 훼손할 위험이 있다.'가 글의 핵심 내용을 가장 잘 요약한 요지입니다. …

• ① 문화 산업의 발전을 위한 정부의 적극적인 지원이 필요하다.
• ② 문화 산업의 상업화는 문화적 정체성을 약화시킬 수 있다.
• ③ 문화 산업의 상업적 이용은 문화의 본질을 훼손할 위험이 있다.
• ④ 문화 산업의 수익 창출을 위한 새로운 축제가 기획되어야 한다.
• ⑤ 문화 산업의 성장은 경제적 이익을 창출하는 핵심 요소이다.

정답 ③

Q4 목적 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?

You've probably heard that it takes about ten thousand hours of practice to become an expert in anything - a musical instrument, a sport, chess, cooking, or a foreign language. The research by K. …

• ① 전문가 양성 과정을 설명하려고
• ② 연습의 중요성을 강조하려고
• ③ 만 시간 법칙의 오류를 알리려고
• ④ 천재성의 기원을 분석하려고
• ⑤ 노력의 가치를 높이 평가하려고

정답 ③

해설 지문은 1만 시간 법칙이 근거 없는 헛소리(utter nonsense)라는 최근 연구 결과를 인용하며, 숙련도에 영향을 미치는 다양한 요인이 있음을 밝히고 있으므로 '만 시간 법칙의 오류를 알리려고'가 정답이다.

Q5 요지 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

지문의 마지막 문장인 'there's no one certain factor that can predict or ensure mastery or optimal performance of anything'을 바탕으로, 숙련도가 특정 요소 하나로 결정되지 않는다는 저자의 핵심 판단을 담고 있습니다. You've probably heard that it takes about ten thousand hours of practice to become an expert in anything - a musical instrument, a spo …

• ① 전문가 수준의 실력은 연습을 통해 완성된다.
• ② 만 시간의 법칙은 실력 향상의 유일한 기준이다.
• ③ 천재성을 기르기 위해서는 꾸준한 노력이 필수적이다.
• ④ 숙련도는 단 하나의 요소로 예측될 수 없다.
• ⑤ 연습 시간은 실력 향상과 아무런 관계가 없다.

정답 ④