Q1 목적 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?

Many of the ancient urban centers obtained their food supply from intensive irrigated agriculture in the region where they were located, and it is usually suggested that this is because labor productivity is particularly high with irrigated agriculture. It seems more relevant to point out that this …

• ① 고대 도시의 식량 공급원을 규명하려고
• ② 관개 농업의 효율성을 강조하려고
• ③ 농업 기술의 발전을 촉구하려고
• ④ 고대 도시 형성 원인을 설명하려고
• ⑤ 도시 인구 증가의 위험을 경고하려고

정답 ④

해설 지문은 관개 농업이 단위 면적당 높은 생산성을 제공하여 많은 가족이 좁은 지역에 모여 살 수 있게 함으로써 고대 도시가 형성될 수 있었던 배경을 설명하고 있으므로 '고대 도시 형성 원인을 설명하려고'가 정답이다.

Q2 내용불일치 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?

Knowledge, for science, aims to be proven knowledge, justified by evidence and reason. Nothing is accepted as true unless it has been proved to be so, or there are good reasons to believe that it will be at some point in the future. …

• ① 확실한 것을 거부했던 르네 데카르트는 확실성을 추구하는 철학적 탐구 과정을 보여준다.
• ② 과학에서의 지식은 증거와 이성에 의해 정당화된, 증명된 지식을 목표로 한다.
• ③ 데카르트는 자신의 감각이 빈번하게 자신을 속인다는 점을 인지하고 있었다.
• ④ 증명되었거나 미래에 증명될 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 없는 한, 어떤 것도 진리로 받아들여지지 않는다.
• ⑤ 이성과 감각적 증거가 일치하지 않을 때, 이성이 감각의 오류를 바로잡아야 한다는 관점이 존재해 왔다.

정답 ⑤

해설 지문 내용과 일치하지 않습니다 — 감각의 오류 가능성(감각이 틀렸을 가능성)을 이성이 바로잡는다는 내용으로 인과관계 및 주체를 변형함

Q3 어법 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

We have vast forests in this country but not enough to provide all of the wood, all of the wilderness, and all of the accessible recreation ① that we want . As soon as we ② log trees, build roads, or improve trails and campsites, we lose some wilderness. …

• ③ 주어인 the water는 사용되는 대상이므로 수동태(be used) 형식이 적절합니다.
• ⑤ be동사 is의 보어 역할을 하는 명사절이며, give up의 목적어가 없으므로 선행사를 포함한 관계대명사 what이 필요합니다.

정답 ④

해설 재귀대명사가 가리키는 대상이 단수 명사인 a forest이므로 단수 형태인 itself를 써야 합니다.