지난 편 내용 일치/불일치에서는 선지를 지문의 증거와 대조했습니다. 이번에는 빈칸 앞뒤 문장이 어떻게 이어지는지 봅니다. 유형별 공략 시리즈 전체 지도에서 연결사 추론은 빈칸 추론 계열의 한 갈래입니다. 연결어, 즉 전환어를 고르지만 핵심은 논리의 방향입니다.

however의 뜻을 알아도 앞뒤 방향을 놓치면 틀립니다. 관계를 먼저 규정하세요.

앞 문장 ↔ 뒤 문장, 관계부터 이름 붙이기

빈칸을 보자마자 선택지부터 보지 마세요. 앞 문장의 핵심을 잡고, 뒤 문장이 이를 뒤집는지, 결과를 말하는지, 구체화하는지 판정합니다.

반대 방향이면 대조·역접의 however, yet, on the other hand가 후보입니다. 원인 뒤 결과에는 인과·결과의 therefore, thus, as a result를 봅니다. 사례는 for example, for instance, 정보를 더하면 in addition, moreover가 자연스럽습니다. 앞말을 다시 풀면 in other words, 장애를 인정하면서 결론을 유지하면 nevertheless입니다.

저희가 ExamBuilder로 수많은 지문에 빈칸·연결어 문항을 출제해오며 보니, 정답은 어려운 단어보다 두 문장 사이의 역할에서 선명해집니다. ‘주장→반대’처럼 짧게 메모해보세요.

실전 예시

다음은 저작권을 위해 직접 각색한 짧은 지문입니다. (A)에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 골라보세요.

Many people assume that taking longer notes leads to better learning. Copying every sentence, however, leaves little time to decide what matters. Students who select only key ideas must process the information more actively. (A), shorter and more selective notes can produce deeper understanding. The value of notes depends on thought, not length.

• ① However(그러나)
• ② For example(예를 들어)
• ③ Therefore(그러므로)
• ④ In addition(게다가)
• ⑤ On the other hand(한편)

정답: ③

앞 문장은 핵심만 고르는 필기가 정보를 더 적극적으로 처리하게 한다는 원인, 뒤 문장은 더 깊은 이해라는 결과이므로 therefore가 맞습니다.

자주 걸리는 세 가지 함정

첫째는 방향 오류입니다. 뒤 문장이 앞 문장을 뒤집는데 therefore를 고르거나, 원인에서 결과로 흐르는데 however를 고르는 식이죠.

둘째는 예시와 결과의 혼동입니다. 구체적 사례라면 for example, 앞선 사실 때문에 생긴 결론이라면 as a result입니다. “이를테면”으로 바꿔 구분해보세요.

셋째는 빈칸 문장만 읽는 습관입니다. 반드시 앞 문장 ↔ 뒤 문장을 묶어 읽고, ‘반대’, ‘그래서’, ‘예를 들면’ 중 무엇이 들어갈지 생각하세요.

연결사는 단어가 아니라 방향표지판

앞뒤 핵심을 잡고, 관계에 이름을 붙인 다음 같은 방향의 신호어를 고릅니다. 이 순서를 따르면 논리 흐름이 먼저 보입니다.